Salut les amis !

Votre serviteur avait un peu disparu de la circulation megapolistique de blog city !

C’est qu’en fait je n’étais tout simplement pas d’humeur à en rajouter…

La lassitude de fin d’hiver dissipée, me voilà donc de retour et je vous livre de manière lapidaire quelques réflexions qui entretiendront et poursuivront des débats ouverts ces derniers temps…

Le déferrage : Je ne sais pas très bien d’où vient cette manie de vouloir changer quand tout va bien. Ne pas confondre innover et chambouler, anticiper et se précipiter. Bref… je ne vois pas pourquoi on changerait le système actuel qui, comme tout les bons systèmes, fut long à accoucher et qui marche plutôt pas mal jusqu’à preuve du contraire. Ne mettons pas sur le dos de la protection des animaux un débat qui me semble plus politique qu’autre chose… A ce que je sache les courses disposent au sein de leurs instances des services compétents (vétérinaires entre autres) pour contrôler et donc empêcher des dérives par trop radicales. Quant à la défense de l’intégrité physique de nos animaux préférés je ne dirais qu’une chose : je suis allé au cirque il y a peu avec mes gosses et je n’ai pas vraiment eu l’impression que lions, tigres et autres hippopotames étaient sauvagement libres ou au sommet de leur forme… Il faut faire le nécessaire pour punir ceux qui vont trop loin plutôt que revenir en arrière et pénaliser ceux qui profitent royalement des règlements en les respectant autant que leurs chevaux… Quant à la question du jeu, les turfistes avertis ont depuis belle lurette compris que le règlement actuel était le meilleur.

Selon moi, la vraie question qui mérite d’être posée à ce sujet est la suivante : le déferrage de plus en plus fréquent aura-t-il, oui ou non, à moyen et long terme, une influence néfaste sur la qualité de notre parc d’étalons ? Et donc par conséquent existe-t-il un risque de dégradation de la qualité du stud book trotteur français ? Je n’ai pas la réponse mais je ne vous cache pas que j’aimerais bientôt prendre le temps d’étudier cela de très près même si le recul n’est sûrement pas suffisant pour avoir des réponses fiables. A suivre…

Les faux départs : Là ca ne va pas alors il faut changer ! Évidement on ne peut pas déclarer un cheval non partant après qu’il ait pris un départ validé si vous voyez ce que je veux dire !

Mais pourquoi pénaliser les turfistes quand il suffirait de faire faux départ si un cheval fautif lors de la première tentative ne respecte pas son obligation de partir en retrait ? La solution : au deuxième faux départ, le fautif (qui l’a donc été deux fois pour deux raisons différentes) est non partant, le pilote pénalisé comme il l’est aujourd’hui et les turfistes remboursés ou abondés de leur cheval de remplacement. C’est tellement simple qu’il y a sûrement une coquille mais bon… peut être pas après tout !

Les rendements de distances : Ils existent et sont un des points cardinaux de nos programmes qui ont depuis des dizaines d’années permis de construire une pyramide au sommet de laquelle figurent les meilleurs trotteurs d’âge du monde. Là encore pourquoi vouloir changer ce qui marche ?

Ils permettent à des trotteurs moins riches ou moins forts d’affronter, un jour J, des adversaires présumés supérieurs avec un rééquilibrage des chances visant justement à en donner une à tout le monde ! Si un pro décide de courir à 25 mètres c’est qu’il pense que son cheval est capable de faire fi de ce handicap ou alors qu’il trouve là une occasion de ne pas demander l’impossible à son pensionnaire et de courir tout en préservant l’avenir. Quant à savoir s’il a le choix : il existe suffisamment d’options dans le programme des courses françaises au trot pour que la réponse coule de source. La palme reviendra toujours à ceux (et ils sont de plus en plus nombreux) qui savent justement analyser un programme à moyen et long terme pour en cerner les principaux objectifs à atteindre, rendement de distance ou pas.

Les départs autostart : Il y en a peut-être trop en province, souvent sur des tracés pas forcement adaptés où il est très difficile de lancer une course dans des conditions optimales. La belle américaine doit être un plus pour les courses, l’élevage et le spectacle, pas une obligation. Et condamner d’avance des chevaux ayant tiré un numéro trop en dehors de façon trop fréquente ne me semble pas être la solution la plus juste. Au moins les départs voltés mettent-ils en avant l’habileté des chevaux et des hommes.

Repousser la limite d’âge : Pourquoi ? Parce que tout les ans une poignée de trotteurs montrent qu’ils pourraient renouveler leurs exploits à 11 ans ou plus ? Et alors ? Une règle et le programme d’encouragement qui en découle ne se fonde pas sur et pour des cas particuliers, mais pour profiter au plus grand nombre avec équilibre et sens commun. Celle qui est en vigueur actuellement a fait ses preuves et permet d’assurer un renouvellement du parc des chevaux à courir, les propriétaires renouvellent leur investissements, les éleveurs continuent à faire naître pour produire peut être un champion classique et le cercle vertueux des courses continue de tourner. Et puis, pour une dizaine de chevaux par génération qui en profiteraient réellement et grassement, combien d’autres dizaines resteraient à l’entraînement pour grappiller des cacahuètes, bercer d’illusions ou nourrir d’expédients des entraîneurs en difficulté qui chercheraient moins à dénicher la jeune perle rare, cette quête du Graal qui est en fait philosophiquement la base absolue du système actuel. Ces chevaux ont trouvé aujourd’hui, grâce aux liens tissés en Europe par les instances du Cheval Francais, des pays d’accueil où ils continuent d’exercer leurs talents (Suisse et Espagne entre autres) si leurs propriétaires ont décidé de les vendre plutôt que leur accorder le droit à la retraite. C’est très bien ainsi et je n’aimerais pas qu’un jour figure au programme d’une réunion à Vincennes : Pour 7 ans et +, les chevaux âgés de 10 à 11 ans ayant gagné au moins tant, ceux de 12 à 13 ans tant… Quelle tristesse!

Voilà… Toutes ces considérations ne sont que miennes et je n’ai pas la prétention d’avoir raison. C’est juste mon avis et c’est bien là l’intérêt d’un blog. Alors si vous êtes d’accord ou pas : envoyez du bois et répondez moi !